子育て・片親引き離し症候群に関する定義

ガードナーによる定義、ないし症状の説明

現在の片親疎外の定義がこうなのに比べて、
最初に提出されたガードナーによる定義はもっと詳細です。
このリストは、かなり長いこと、実務家たちに使われてきました。
たぶんこの状態の子供について考えるときには、
こっちのほうがより役立つのではと思うので、
ご紹介しておきます。
（もしかして、適切な用語の選択に難があるかもしれません。
間違いはコメントでご指摘いただけると嬉しいです。

リストの原文はガードナーの原典ではなく、それを引用した論文をもとにしています）。

1. 子どもによる、標的親に対する一貫した誹謗中傷。
2. 子どもが標的親を批判するときに、馬鹿げた理由付けが行われる
3. 「借りてきたシナリオ」　　　子どもが標的親を非難するときに、監護親の使う言い回しや言葉やアイデアを使う。しばしば、話している言葉や内容を理解していないこともある。
4. 拒絶することに、迷いや、ためらいがない。
5. 「独立思考者」現象　　（監護親の影響が深く疑われるような場合であっても、標的親を避けるのは自分自身の考えであると、頑なに主張する。）
6. 標的親への扱いにたいして、後ろめたさや罪悪感がない。
7. 標的親だけでなく、その親戚なども、拒絶するようになる。
8. 標的親と対立する監護親への無条件の支援。

これを知っていた上で、片親疎外という現象を見直すと、
片親疎外の定義がこれらの核心部であることがわかります。
ここに挙げたのは、実際に観察されやすい現象なのでしょう。

これで見る限り、うちの子供らは、まだ症状が軽いのかもしれません
（むしろ、より重かったのは二女？）。
とはいえ、裁判所の報告書から、この全てのカテゴリーの現象が確認されます。

1. 私に暴力を振るわれたことがある、というキャンペーンを展開中。ただ、詳細は語れない。
2. まだ妙な理屈はあまり持ち出していない。怖いとか会いたくないという理由を何度問われても、まだ答えられない。
3. 妻の言い回しをそのまま使っている（ために、二人とも同じことを言う）。
4. 拒絶することに、迷いや、ためらいがない。
5. 標的親を避けるのは自分自身の考えで、妻からの指示はなかったと主張している。
6. 標的親への扱いにたいして、後ろめたさや罪悪感が、まだちょっとあるみたい。
7. 標的親だけでなく、あんなに仲が良かった姉たちも拒絶するように変化してきている。
8. 食べられればオッケーだし、外食でもかまわないし等々、家事をしない母親をかばっている（涙）。

この現象について、調査官がちょっとでも知っていてくれれば。
あんな結論の導き方はしなかったろうに。

ちなみに、その暴力キャンペーンに調査官が反応して、
３回やった面接で３回とも、詳細をしつこく問いただしています。
かれらはなんとしても、「父がふるう暴力を子どもたちが恐れている」
という証言が欲しかったのでしょう。
でも、こういう誘導尋問を繰り返していると、
そのうち子供がストーリーを作ってしまいます。

こうした、カウンセラーによる誘導が、虐待を捏造する
（そして、そのために子供の状態が悪化する）という現象は、
かなり以前から知られていて、だからカウンセリングでは禁忌なはずなんですが。